Existen métodos para que las palabras y los términos (tal vez, hasta teorías enteras) pierdan significado y resulten cascarones huecos en boca de loritos.
Uno de esos métodos es repetir, repetir, repetir una palabra hasta que resulta “extraña” y sin conexión con el mundo conocido. Otro método es el que utilizan algunas personas (y organizaciones) a quienes les encantan las terminologías y las repiten una otra vez (casi siempre sin saber lo que significan), hasta el desgaste, hasta que no son más que “basura”.
Extraída del “vertedero ciberespacial terrestre” esta “entrada”
es una lección para educar A Rita.
______________________________________
Leonardo Herasme, un amigo lector de la columna, consciente de mi preocupación por la necesidad de dotar a la "basura escrita" de un marco teórico, me envía el valioso aporte de un funcionario estadounidense, Mr. Phillip Broughton, que consiste en la implementación de un sistema conceptual combinado, al que ha llamado "Proyector Sistemático de Frases Cohetes".
El sistema consta de 30 "palabras cohetes" agrupadas en tres columnas, cada una de las cuales lleva la numeración de 0 a 9.
Columna 1 Columna 2 Columna 3
0-Programación 0-Funcional 0-Sistemática
1-Estrategia 1-Operacional 1-Integrada
2-Movilidad 2-Dimensional 2-Equilibrada
3-Planificación 3-Transicional 3-Totalizada
4-Dinámica 4-Estructural 4-Sustentable
5-Flexibilidad 5-Global 5-Balanceada
6-Implementación 6-Direccional 6-Coordinada
7-Instrumentación 7-Opcional 7-Combinada
8-Retroacción 8-Central 8-Estabilizada
9-Proyección. 9-Logística 9-Paralela
El método de empleo es el siguiente: Se escoge al azar un número cualquiera de tres dígitos y se busca la palabra correspondiente a cada dígito en cada una de las tres columnas. Por ejemplo, el número 316 nos daría como resultado la expresión "planificación operacional coordinada"; el número 139, "estrategia transicional paralela" y el número 740, "instrumentación estructural sistemática".
Cualquiera de ellas puede insertarse en cualquier artículo o informe y resonará con indiscutible precisión y autoridad.
El sistema es ampliable, tanto en sus columnas como en los términos que recoja cada una de ellas, dependiendo de las necesidades del discurso en que se inserte.
Los términos a ampliar pueden modificarse en función de las características temáticas que aborde, así estén relacionadas con áreas sociales, políticas, filosóficas o artísticas.
Obviamente nadie va a entender nunca absolutamente nada pero de eso se trata, de hablar "basura" con propiedad, con un marco teórico adecuado que impida, incluso, la reiteración del disparate.
De más está decir que, entusiasmado con el sistema creado por el funcionario estadounidense, he desarrollado variantes al respecto y aprovecho este espacio para ofrecer mis servicios profesionales a cualquier candidato interesado en cultivar discursos adecuadamente vacuos y profesionalmente insulsos.
Aplíquese a la redacción automática de comunicados, posicionamientos, notas de duelo y similares de algunas organizaciones y comprobará la efectividad del método para escribir “basura”.
| Columna 1 | Columna 2 | Columna 3 |
| 0-Organización | 0-Política(o) | 0-Revolucionaria(o) |
| 1-Estructura | 1-Orgánica(o) | 1-De lucha |
| 2-Vórtice | 2-Geopolítico(a) | 2-Imperialista |
| 3- Lucha | 3-Gremial | 3- Sistemática(o( |
| 4-Acción | 4-Metódica(o) | 4-Articulada(o) |
| 5-Coyuntura | 5- Histórica(o) | 5- Represiva(o) |
| 6-Estancamiento | 6-Estatal | 6- Antagónico(a) |
| 7-Activación | 7- Cultural | 7-Dialéctica(o) |
| 8-Práctica | 8-Popular | 8-Socialista |
| 9-Distracción | 9-Mediática(0) | 9-Reaccionaria(o) |
En este caso, el número 316 nos daría “lucha orgánica antagónica”, lo cual podría aplicar a “nada” o a las contradicciones internas de una organización; y el número 139 ,“estructura gremial reaccionaria”, lo cual podría definir “nada” o al conjunto de ciertos personajes de las algunas cúpulas gremiales.
¡Anímese! ¡Usted también puede escribir “basura”!
No hay comentarios:
Publicar un comentario